综上甲成立两个故意杀人罪既遂的想象竞合犯

综上甲成立两个故意杀人罪既遂的想象竞合犯。无的放失:甲想杀乙，但一枪同时造成乙重伤、丙死亡。

①具体符合说:甲主观上想杀乙，杀人行为指向的也是乙，因意志以外的原因未得退。故甲对乙构成故意杀人罪未遂:甲对丙的死亡无故意，故甲对丙构成过失致人死亡罪。综上，甲成立故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，想象竞合，从一重罪处罚。

②法定符合说:甲对乙构成故意杀人罪未遂，理由同上;甲主观上有杀人故意，客观上有杀人行为，并导致丙死亡。故甲对丙构成故意杀人罪既遂。综上、甲成立故意杀人罪未遂与故意杀人罪既遂，想象竞合，从一重罪处罚。

因果关系错误

这是指侵害的对象没有错误，但因果关系的发展过程与行为人预想的不一致，以及侵害结果推后或者提前发生。注意:因果关系错误以构成犯罪为前提，解决的是犯罪是否既遂的问题。"因果关系错误有三种类型:

(1)狭义的因果关系错误。

这是指因果关系的发展过程与行为人预想的不一致。例如，甲想杀乙，将其推入深井，意图将其淹死，但井中无水，乙被掉死。对甲如何处理?甲预想的因果过程为乙被淹死，实际的因果过程是乙被摔死，这就是狭义的因果关系错误。第一，甲的行为与乙的死亡有因果关系;第二，成立故意犯罪，不要求行为人认识到因果关系的具体样态。故甲构成故意杀人罪既遂。

【结论】狭义的因果关系错误，成立故意犯罪既遂。

【提示】如果行为与结果没有因果关系，不是狭义的因果关系错误。

例1:甲想杀乙，用刀刺乙的心脏。乙是血友病患者，因流血过多而死亡。甲预想的因果过程为用刀直接刺死，实际的因果过程为流血过多面亡，这是狭义的因果关系错误。甲构成故意杀人罪既递。

例2:甲想杀乙，将乙砍伤。乙在住院期间，医院发生火灾，乙被烧死。由于火灾是异常的介入因素且独立导致乙死亡，故甲的杀人行为与乙的死亡无因果关系，这不是狭义的因果关系错误，甲构成故意杀人罪未遂。

(2)事前的故意(结果的推迟发生)。

这是指行为人误认为第一个行为造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期结果发生。由于预想的结果推迟发生，故也称结果的推迟发生。@

例如:甲想杀乙，致乙休克。甲以为乙已经死亡，为了毁尸灭迹，将乙抛至水中(第二个行为)，实际上乙是溺水死亡。对甲如何处理?①通说观点:定故意杀人罪既遂。第

①因果关系是实行行为与实害结果之间的关系，因果关系错误也就是行为人对实行行为与实害结果

之间的关系产生错误认识，既然有实行行为，就已经构成犯罪。

②这里的“事前”是指第二个行为之前，也即:第一个行为有故意，但未造成结果;第二个行为造成结果，但没有故意。