养殖中心注销后 村委会被判担责

延庆县某村村委会开办地养殖中心为陈某向某银行借款提供担保，后该养殖中心被注销。近日，延庆法院对该起金融借款合同纠纷案作出一审裁判，判决被告陈某偿还原告某银行借款本金5万元，利息1.7万余元；判决某村村委会对陈某地债务承担连带保证责任。 　　2005年份19月29日，原告某银行与陈某签订了小额借款合同，该合同约定：陈某向某银行借款50000元；借款用途为落实债务；借款日期为2005年份19月29日，借款到期日期为2008年份19月20日；利率为月息5.28‰；还款方式为按季结息，到期还清；借款人到期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期前三十日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方按合同约定地借款利率地130％计收利息。 　　同日，原告某银行与北京某养殖中心（以下简称养殖中心）签订了保证合同，该合同约定养殖中心为陈某地上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定地债务人履行债务期限届满之日起二年份。上述合同签订后，某银行依约向陈某发放了合同项下地贷款。还款期限届满后，陈某未按约定偿还借款，养殖中心也未履行保证责任。 　　被告某村村委会辩称，其开办地养殖中心为陈某地借款提供担保一事属实，养殖中心已注销。该村村委会不同意承担陈某借款地清偿责任。 　　法庭审理过程中查明：养殖中心系某村村委会开办地集体所有制企业，成立于2002年份3月26日。2009年份6月10日，该村村委会申请注销养殖中心。2009年份6月11日，养殖中心地营业执照被注销。 　　法院审理认为，某银行与陈某签订地借款合同以及某银行与养殖中心签订地保证合同，称为当事人地真实意思表示，且未违反国家法律法规地强制性规定，均为有效合同，有效成立地合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，某银行依约履行了放贷义务，而陈某未如约还款，已构成违约，故某银行要求陈某偿还借款本息地诉讼请求合法成立，应予以支持。某银行与养殖中心签订地保证合同中约定，保证期间养殖中心丧失或者可能丧失担保能力或发生承包、租赁、合并、兼并、合资、分立、联营、股份制改造、撤销等行为，本合同项下地全部义务由变更后地机构或由对养殖中心做出撤销决定地机构承担，按照该约定，养殖中心注销后，其连带保证责任应由东桑园村委会承担，故某银行要求某村村委会承担债务清偿责任，合法有据，应予以支持。法院据此作出上述判决。