是否构成诈骗罪取决于丙有无财产损失

甲对乙构成盗窃罪甲对丙是否构成诈骗罪取决于丙有无财产损失。观点1:丙以正营价格购买了赃物，有财产损失，甲对丙构成诈骗罪。甲的两个行为分别触犯盗窃罪与计骗罪，应数罪并罚。观点2:丙是善意的第三人，可以取得物权，没有财产损失，甲仅构成盗窃罪。

诈骗与销赃诈骗。

例1:甲以租车为名，骗走乙的汽车。甲又谎称汽车是自己所有，卖给丙。甲对乙构成许骗罪，甲对丙是否构成诈骗罪取决于丙有无财产损失。观点1:丙以正常价格购买了赃物，有财产损失。甲对丙构成诈骗罪。此时不必两个诈骗罪并罚，但应累计计算诈骗数额。”观点2:丙是善意的第三人，可以取得物权，没有财产损失，甲仅对乙构成诈骗罪。例2:甲欲诈骗乙，先骗丙用汽车为自己借款担保。乙借给甲10万元，丙将自己的汽车交付给乙，甲骗取借款后逃跑。观点1:甲的两个诈骗行为分别取得了乙的财物和丙的财产性利益，构成两个诈骗罪。此时不必两个诈骗罪并罚，但应累计计算诈骗数额。观点2:由于乙可以行使担保权，没有财产损失，故甲仅对丙构成诈骗罪。(3)侵占与销赃诈骗。

例1:甲委托乙看管宠物狗，乙将狗杀死吃肉。甲要求乙归还狗时，乙谎称狗自己走丢，希望甲不要追究，甲信以为真并免除乙的赔偿义务。观点1:乙对甲构成侵占罪，事后的欺骗是为了掩盖侵占的事实，属于不可罚的事后行为;观点2:事后的欺骗行为是对财产利益的诈骗，构成诈骗罪。由于侵占行为与诈骗行为对甲造成的损失相同，只有一个法益侵害结果，故不需要数罪并罚，应以侵占罪和诈骗罪从一重罪处罚。注意:这不是想象竞合原理。

例2:甲委托乙看管宠物狗，乙将狗卖给不知情的丙。乙对甲构成侵占罪，乙对丙是否构成诈骗罪取决于丙有无财产损失。观点1:丙有财产损失，乙对丙构成诈骗罪，对乙以侵占罪与诈骗罪并罚;观点2:丙没有财产损失，乙仅构成侵占罪。

先偷后骗

例1:甲先盗窃乙的宠物狗，又冒充捡狗人领取乙的悬赏金。

例2:甲盗窃被依法扣押的汽车，又隐瞒真相接受公安机关的赔偿款。例3:甲盗窃赌场中的筹码，又用筹码向赌场兑换现金。

例4:甲利用技术手段盗窃网约车公司的优惠券，又使用优惠券支付乘车款。例5:甲盗窃啤酒公司的兑奖瓶盖，又用兑奖瓶盖兑换啤酒。

例6:甲盗窃电脑公司的内存条，又持内存条要求退货，换取现金。

在以上案例中，甲的第一个行为构成盗窃罪，第二个行为构成诈骗罪。主流观点认为，盗窃行为与诈骗行为对被害人造成的损失相同，只有一个法益侵害结果，故不需要数罪并罚，应以盗窃罪和诈骗罪从一重罪处罚;少数观点认为，盗窃的对象是财物，诈骗的对象是财产性利益或者其他财物，由于对象不同，应数罪并罚。