帮助行为具有法益侵害性如果帮助行为降低法益侵害危险

①帮助行为具有法益侵害性如果帮助行为降低法益侵害危险，则不构成帮助独例如，甲绑架儿童后，知道真相的乙单纯照顾儿童，这是降低危险的行为，不构成帮助物

如果乙按甲的指示打电话勒索赎金或者收取赎金，则构成绑架罪的帮助犯。

②帮助行为与正犯的实行行为有因果性。这是指帮助行为对实行行为有促进作用否则不成立帮助犯。例如，甲入户盗窃，乙在甲不知情的情况下为其望风。情形1:中主人返回，乙拖延主人回家，为甲争取作案时间，甲盗窃既遂。乙拖延主人回家对甲台盗窃行为有促进作用，具有因果性，乙构成盗窃罪的帮助犯。情形2:主人全程设回来甲盗窃既遂。乙对甲的盗窃行为无物理帮助，由于甲不知情，乙对甲的盗窃行为也无理帮助。也即，乙主动望风的行为与甲的盗窃行为没有任何关系，故乙不构成帮助犯③帮助行为与正犯结果的因果性。

帮助行为与实行行为有因果性，帮助行为成立帮助犯。但构成既遂的帮助犯还要满足两项条件:一是正犯既遂。如果正犯没有既遂，帮助犯不可能既遂。二是帮助行为与正犯的结果有因果性。也即，帮助行为对正犯的结果有贡献，结果可以归属于帮助行为。例1:甲想盗窃丙的财物，要乙事先在丙家的院墙外用石头砌好10级台阶。但甲到现场后，发现丙家院墙有一段特别低，直接迈步跨越，并未使用乙砌的台阶。乙的帮助行为对甲着手实施盗窃没有促进作用，也没有持续的心理强化，故乙不构成盗窃罪的帮助犯。①

例2:甲想强奸丙，乙为甲提供迷药。丙喝下后昏睡，甲借机奸淫。甲构成强奸罪既遂。对乙如何处理要分两步:第一，能否成立帮助犯?乙的帮助行为对甲的着手强奸行为有促进，具有因果性，故乙构成强奸罪的帮助犯。第二，能否成立既遂的帮助犯?乙的帮助行为对甲强奸既遂的结果有贡献，结果可以归属于乙的行为，故乙构成强奸罪既遂的帮助犯。

例3:乙想盗窃丙的汽车，甲为其提供钥匙。

情形1:乙用钥匙发动汽车，将车偷走。第一，甲的帮助行为对乙的着手盗窃行为有促进，具有因果性，故甲构成盗窃罪的帮助犯;第二，甲的帮助行为对乙盗窃既遂的结果有贡献，结果可以归属于甲的行为，故甲构成盗窃罪既遂的帮助犯。

情形2:乙用钥匙发动汽车时，发现钥匙根本没有用，乙用其他方法将车偷走。第一甲的帮助行为对乙的着手盗窃行为有促进，具有因果性，故甲构成盗窃罪的帮助犯。第二，甲的钥匙对乙的帮助作用仅延续至“无法发动汽车时”，这时会产生两个效果:一是物理帮助到此结束;二是物理帮助附带的心理帮助(强化)也随之结束。乙盗窃既遂的结果与甲的帮助行为既无物理也无心理的因果性，甲的帮助行为对乙的既遂结果没有贡献，结果不能归属于甲的行为。故甲构成盗窃罪的帮助犯，但不是犯罪既遂，理论上称为盗窃罪未遂的帮助犯。

【注意1】未遂的帮助犯与帮助犯的未遂。

未遂的帮助犯，帮助行为的作用延续至正犯未遂阶段。也即，帮助行为仅与正犯的实行行为有因果性，而与正犯的结果无因果性。